Кондиционеры? Нет, тепловые насосы: европейский тренд в климатическом контроле

Европа не против кондиционеров - просто называют их иначе

Последние волны жары в Европе вызвали знакомую дискуссию в американских СМИ. Многие публикации в авторитетных изданиях, таких как The Washington Post и The New York Times, задаются вопросом: почему Европа все еще отстает от США в использовании кондиционеров. Некоторые предполагают, что европейцы медленно принимают технологию охлаждения или что правительства активно препятствуют ее внедрению. По мере того как температуры продолжают бить рекорды, это создает впечатление, что Европа не подготовила свои здания к более теплому будущему.

Сравнение кондиционеров и тепловых насосов

Изначально этот аргумент кажется убедительным. Доля домашних хозяйств, использующих кондиционеры в Европе, действительно намного ниже, чем в большинстве частей США, где механические системы охлаждения стали стандартной функцией современных домов. Однако это сравнение все больше упускает из виду фундаментальные изменения, произошедшие в Европе за последнее десятилетие. Этот континент не отвергает технологию охлаждения; вместо этого он внедряет ее под другим названием.

Возможности охлаждения в Европе растут быстрее, чем многие осознают

Это различие очень важно, поскольку оно меняет способ, которым Европа адаптируется к теплому климату. В то время как в США разрабатываются отдельные системы охлаждения наряду с инфраструктуром отопления, строительство в Европе развивалось в противоположном направлении. Отопление доминировало в энергетических потребностях на протяжении десятилетий, что делало экономически целесообразным инвестировать в высокоэффективные системы отопления, в то время как охлаждение остав второстепенным фактором.

Электрификация меняет эту ситуацию. Каждый новый тепловой насос, установленный в рамках европейских программ по сокращению выбросов углерода, одновременно расширяет возможности охлаждения континента без необходимости для домашних хозяйств покупать отдельное устройство. Таким образом, миллионы домов получают кондиционирование воздуха как побочный продукт перехода от ископаемого топлива.

Государственная поддержка

От Германии, Франции до Нидерландов, Италии и стран Северной Европы, правительства активно субсидируют тепловые насосы через субсидии, налоговые льготы и программы модернизации. Эти политики разработаны для снижения выбросов и повышения энергетической безопасности путем замены систем отопления на ископаемом топливе на электрические, но реальный результат - быстрое развертывание устройств, способных как обогревать, так и охлаждать.

Реальное различие заключается в другом месте

Это не означает, что Европа полностью решила проблему охлаждения. Существуют реальные пробелы, особенно в общественных зданиях. Многие школы, больницы, правительственные офисы и старые общественные здания продолжают использовать центральные системы отопления на природном газе без возможности охлаждения. Модернизация этих зданий часто требует установки отдельной инфраструктуры охлаждения наряду с существующими системами отопления, что делает модернизацию более технически сложной и дорогостоящей по сравнению с домохозяйствами, уже перешедшими на тепловые насосы.

Проблема терминологии, а не технологии

Многие трансатлантические недопонимания возникают из-за языка, а не техники. Американцы обычно рассматривают отопление и охлаждение как две отдельные системы, объединенные в более крупную установку HVAC. Европейцы все чаще мыслят в противоположном направлении - заменяя печь тепловым насосом. Однако базовая технология часто очень схожа. Оба rely на холодильный цикл для перемещения тепла, а не для его создания, и оба могут работать в обратном направлении для обеспечения охлаждения при необходимости.

Таким образом, статистика, сравнивающая долю владения отдельными кондиционерами, все больше недооценивает реальную способность Европы к охлаждению. Она не учитывает миллионы домохозяйств, чья основная система отопления незаметно стала их основной системой охлаждения. Измерение только традиционных кондиционеров, таким образом, может упустить один из самых важных изменений, происходящих в жилом фонде Европы.

Энергопереход также является адаптацией к климату

Возможно, самый интересный аспект революции тепловых насосов в Европе заключается в том, что она никогда не планировалась в первую очередь как стратегия охлаждения. Правительства продвигали эти системы для сокращения выбросов парниковых газов, снижения зависимости от импортируемого ископаемого топлива и повышения энергетической безопасности после перебоев с поставками газа из России. Однако в стремлении к этим целям они также закладывают основу для более устойчивого к климату фонда зданий, способного справляться с все более частыми летними волнами жары.

Европе, безусловно, необходимо больше возможностей охлаждения по мере повышения температур, особенно в школах, больницах и других общественных зданиях, где инвестиции отстают от рынка жилья. Однако описание этого континента как каким-то образом противостоящего технологии кондиционирования воздуха все больше упускает из виду общую картину. Европа не отказывается от внедрения технологии охлаждения; она просто развертывает ее через быстрое расширение тепловых насосов вместо отдельных систем кондиционирования воздуха.

Ирония в том, что одна из крупнейших программ охлаждения, currently развертываемая в Европе, редко обсуживается как таковая. Вместо этого она появляется в политических документах под заголовками вроде сокращения выбросов углерода, электрификации и развертывания тепловых насосов. Однако для миллионов европейских домохозяйств эти инвестиции обеспечивают нечто гораздо более практичное, чем политические термины. Они обеспечивают высокоэффективное отопление зимой, высокоэффективное охлаждение летом, и фонд зданий, который постепенно становится чище и гибче. Европа может не всегда называть это кондиционированием воздуха, но все чаще именно это она и устанавливает.

— Автор: Леон Штилле для Oilprice.com